18.218.38.125
tavasz
aedc77
105325
e4f3d1
dizajn/fejleckepek/hatter_20210322095002_tavasz.jpg
0
11
nincs
indulo

Túra - Kirándulás - Kerékpártúra - Vízitúra - Ingyenes szervezéssel

Ha van Györgyi nevű ismerősöd, hívd fel és kívánj boldog névnapot!

Vigyázz hova lépsz!!!
Témanyitó:peterm
János2010.12.23 11:37[Válasz erre]#55
Szia Szami! Te tudsz olyan ügyvédet aki ingyen ad szakvéleményt mert én sajnos nem.én 10000.ft-rol tudok és ez a minimum.Ha volna sétafikának pénze akkor abbol lehetne kifizetni.
A sétafikának akkor lesz pénze ha Egyesületé válna és tudna tagdijat szedni illetve müködési költségre forditani.de mindenki fél töle.
Válasz: #53 (Szami)
Találkozási idöpont és indulási idöpontközött általába 15-20' külömbség van
Szami2010.12.23 11:12[Válasz erre]#53
Szerintem meg kéne kérdezni egy jogászt, ügyvédet. Laikusként én is azt mondom, hogy ilyenért kéne valamiféle kártérítést kapni, de biztos le van ez pöpecül szabályozva.

Visszatérve Dorka példájára, párhuzamba téve a Tiéddel. Hiába nyaralsz gondtalanul a Bahamákon, ha itthon esik az ónos eső, nincs elpucolva a járdád, valaki elesik, összetöri magát, tuti Rád verik a kártérítést, hiába nem tudtál róla, hogy itthon milyen a helyzet a házad táján.
Dr. Lada2010.12.22 23:37[Válasz erre]#49
Fdorka
Én ezzel csak az esetben tudok egyet érteni, ha bizonyítható, hogy a tulajdonos tudott a veszélyről (bármilyen, és most nem a konkrét esetre gondolok) és semmit nem tett trehányságból az elhárítás érdekében. Pl. nem olyan régen a Börzsönyben találtak egy világháborús bombát amit kimosott a sok esőzés, ha valaki épp 5 percre, hogy kimosta arra jár rálép, vagy véletlenül belerúg, felrobban akkor azért a terület tulaja a felelős? Honnan tudhatta volna, hogy az ott van? Persze, ha az erdész jár arra meglátja, és továbbsétál ahelyett, hogy körbecövekelné és hívná a tűzszerészeket az már más.
Amúgy meg széllel szembe...... Ha sokan kártérítéseket akarunk követelni akkor még kevésbé fognak szeretni az erdőben látni és majd lesz sok sok szigorúan védett terület.
Válasz: #48 (Fdorka)
Fdorka2010.12.22 23:16[Válasz erre]#48
Igen János, ez érdekes kérdés, hogy jár-e ilyen esetben kártérítés? Mert szerintem igen. Az erdészetnek felelnie kellene a turistautak járhatóságáról, és hogy ilyen eszközök ne okozzanak súlyos balesetet a terepen. Itt nem arról van szó, hogy félcipőben belelépett egy gödörbe, hanem hogy egy olyan szurka volt ott, aminek nem kellett volna ott lennie. A terület tulajdonosának ilyenkor kártérítést kellene fizetnie ugyanúgy, mintha vki elcsúszik a házunk előtt a jeges járdán.
Válasz: #41 (János)
János2010.12.22 19:07[Válasz erre]#41
Irtam a Egererdönek és kértem egy belsö vizsgálatot annak kideritésére ,hogy a tettes.elküldtem a fotot és a baleset rövid leirását. A Ágasvárnak is irtam és nekik is elküldtem a fotot és baleset leirását.
Kértem a segitségüket mert ök ismerik szerintem erdészet dolgozoit és a fatolvajokat.
Szeretnék a Andrisnak kiprovokálni fájdalom dijat a erdészet-töl
Szerintem a erdészet,hogy mentse a Egererdö cég hirnevét mindent meg kell tenie nehogy besárosodjon.
Találkozási idöpont és indulási idöpontközött általába 15-20' külömbség van

gombazo.hu
Arte Tenebrarum Könyvkiadó trükkjei