Túra - Kirándulás - Kerékpártúra - Vízitúra - Ingyenes szervezéssel

Array

A Blogból nem derül ki,hogy a baleset a Egererdö területén történt vagy Magántulajdonu erdöbe.
Az.hogy kiderüljön,hogy kinek a erdejébe történt a baleset 1.honapig kellett a EGERERDÖ ZRT-t provokálni mig hajlandok voltak kért kordináták alapján megirni hogy nem az ö területükön történt a baleset.
Sajnos a rendörség a bejelentéskor ugy csinált mintha sziveséget tett volna.
Én azt probáltam elérni,hogy egyáltalán történjen már valami.
Senkinek a érdeke nem sérült.
A EGERERDÖ probálja menteni priszisét,ezért irta amit irt,
A rendörség ismeretlen tettes ellen nem kezdeményez felderitést,megvárja amig kiderül hogy ki a tettes aki a balesetet okozta.
Mivel a baleset bárkivel megeshet igy ugy éreztem hogy résztveszek a nyomozásba tiszta jo indulatból.
A baleset XII.13-án történt és I: 20-án derült ki,hogy nem a EGERERDÖ területén történt.
A fentiekböl kitünik,hogy azt hitték ,hogy elfelejtjük és huzzák a idöt.
A rendörség is huzza a idöt a válaszadással. ugy néz ki ,hogy nem érdekük betartani a 1.honap válasz adás határ idöt
.Én lezártam és kitöröltem mindent.

Mivel én nem voltam érintett az esetben, illetve szokásomhoz híven késve olvastam a történteket. Így amire tudtam volna érdemben írni valamit már okafogyottá vált a hozzászólásom. Így csak néhány gondolatot írnék le... MOST.

Mint akinek van/volt némi rálátása a rendőrségi ügymenetre a rendőrségnek egy megindított eljáráson belül KÖTELESSÉGE megállapítani hogy kinek a területén is történt az eset. Legyen ez a jelenlegi, vagy csak úgy általánosságban leírt ügyről szó.

Ezért nem biztos, hogy a magánakciók elősegítik az ügyben tett eddig intézkedéseket. Gondolok én itt a korábbi hozzászólások alapján arra, hogy egy-egy magánkezdeményezésű levél, főleg olyan személytől aki ott sem volt, elősegítheti az ügyet. Sőt ha igaz, kiderült az egyik megnevezett fél máris sérelmezi is azt, hogy a neve alaptalanul felmerült az ügy kapcsán.

Korábbi hozzászólásban leírtak alapján messzemenőkig egyetértek azzal, hogy az ilyen magánakciókat ILLENE megbeszélni az érintettekkel. Ha ez a Sétafikát is érinti... minimum a honlapot üzemeltetővel, illetve indokolt esetben a honlap közösségével egyeztetve, a MAGÁNAKCIÓ megkezdése előtt kellene erről szót ejteni.

Az ilyen magánakciók, indokolt/komoly esetben büntetőjogi eljárást vonhatnak maguk után. Gondolok én itt:

Becsületsértés - rágalmazás - hitelsértés bűntette - stb. is.

Az ember (akaratlanul is) könnyen beleeshet egy-egy ilyenbe, akaratán kívül. Ezért még egyszer kihangsúlyozom: Indokolt a magánkezdeményezésű ténykedést leredukálni, illetve az érintettekkel egyeztetni.

Nem ezt a hozáállást vártam volna.. Én nyomoztattam ki,hogy egyáltalán eljutottak odáig,hogy kért kordináták szerint megállapitsák ,hogy magánerdöröl van szo. 1.honap eltelt,hogy egyáltalán foglalkozanak a dologgal.
Megirták,hogy a illetékes a magántulajdonu erdö tulajdonosának hrsz számát ennek alapján a Heves megyei kormány hivatal erdészeti igazgatoság megtudja mondani a erdötulajdonos nevét.Igy a név alapján a rendörség a korábbi jkv alapján intézkedhet a felelöségre vonás érdekébe.
Én itt megálltam és töröltem a levelet és befejeztem.

Sziasztok!

Én ennél sokkal egyértelműbben fogalmaznék. Mars, mint Admint megkérlek, hogy töröld János 85, 52, 41, 35, 33 bejegyezéseit, ugyanis mindben sanda vagy egyértelmű utalás van az Egererdő Zrt-re, és mint a vizsgálat megállapította, magánerdőről van szó, tehát ők egyáltalán nem érintettek az ügyben. Annál is inkább fontos ez, mert hivatalos levélben szólítottak fel bennünket a helyreigazításra, amit ha nem teszünk meg, akkor még az egész sétafikának meggyűlhet a baja az Egererdővel és felettes szerveivel, ami pedig nyilvánvalóan senkinek nem érdeke.

Továbbá azon is javaslom elgondolkodni, hogy János, mint az egész közösséget nehézségbe sodró túravezető ne kapjon-e valamiféle regulát, mert hiába a szép szó, nem ért belőle. Mars már felvetette, hogy János kizárólag a saját túrái topikjához szólhasson hozzá, ez szerintem sem rossz ötlet, még ha nem is véglegesen, de legalább egy időre, hátha akkor elgondolkodik azon, hogy mit ír legközelebb.

Végezetül, most már nem tudom megállni, hogy írásban is idézzem egyik főiskolai tanáromat, miszerint "Isten ments a szorgalmas ostobától!"

Üdözlettel:
Farkas Marci

Sziasztok!
Az EGERERDŐ Zrt Erdőgazdálkodási és Természetvédelmi Osztályvezetője levelében tisztázza, hogy a baleset magánerdőben történt, ezeket az erdőket nem az Egererdő Zrt. kezeli. Továbbá "az EGERERDő Zrt erdőgazdálkodási gyakorlata során, erdővédelmi feladatainak ellátásához a képeken látható és ahhoz hasonló eszközök használatát kifejezetten tiltja valamennyi munkavállalója számára."

Kérek mindenkit, hogy a későbbiekben tartózkodjatok az "xy területén történt", "xy a felelős" stb. megjegyzésektől! Sajnos volt ilyen...